| Reż. Sidney Lumet |
| USA 1957 |
| dramat sądowy |
| 1 godz. 36 min. |
| Henry Fonda (Przysięgły nr 8), Lee J. Cobb (Przysięgły nr 3), Martin Balsam (Przysięgły nr 1), John Fiedler (Przysięgły nr 2), E.G. Marshall (Przysięgły nr 4), Jack Klugman (Przysięgły nr 5), Edward Binns (Przysięgły nr 6), Jack Warden (Przysięgły nr 7), Joseph Sweeney (Przysięgły nr 9), Ed Begley (Przysięgły nr 10), George Voskovec (Przysięgły nr 11), Robert Webber (Przysięgły nr 12), Rudy Bond (Sędzia), Tom Gorman (Strażnik), John Savoca (Oskarżony), Walter Stocker (Prokurator), |
REKOMENDACJE:
OPIS:
Klasyczny dramat sądowy z 1957 roku w reżyserii Sidneya Lumeta. Film, oparty na sztuce telewizyjnej autorstwa Reginalda Rose’a, skupia się na moralnych, społecznych i psychologicznych aspektach wymiaru sprawiedliwości, ukazując intensywną dyskusję dwunastu przysięgłych zamkniętych w niewielkim pokoju narad.
Akcja filmu rozpoczyna się po zakończeniu procesu młodego chłopaka oskarżonego o zabójstwo ojca. Dowody wydają się jednoznaczne: świadkowie potwierdzają jego winę, a narzędzie zbrodni pasuje do znalezionego noża. Przysięgli muszą jednogłośnie zdecydować o jego losie – skazanie oznacza wyrok śmierci. Na pierwszy rzut oka sprawa wydaje się oczywista, a jedenastu z dwunastu przysięgłych szybko opowiada się za winą oskarżonego.
Jednak przysięgły nr 8 (grany przez Henry’ego Fondę) kwestionuje ten pochopny osąd. Uważa, że decyzja o życiu i śmierci wymaga dokładniejszej analizy dowodów.
GALERIA:
POROZMAWIAJMY O:
Co szczególnie poruszyło Cię w filmie?
Jakie emocje wzbudziła w Tobie przemiana członków ławy przysięgłych?
Czy któraś konkretna scena była dla Ciebie szczególnie mocna?
Które z wymienionych poniżej wartości odnajdujesz w filmie?
Czy możesz wskazać postacie, które uosabiają takie wartości jak: uczciwość, odwaga, empatia czy determinacja?
Które z tych wartości wydają Ci się najistotniejsze w życiu codziennym?
Główny bohater, Przysięgły nr 8, jako jedyny początkowo głosuje „niewinny”, ryzykując odrzucenie przez grupę.
Czy przypominasz sobie sytuację, w której musiałeś/musiałaś stanąć w obronie swojego zdania wbrew większości?
Jakie to uczucie być „głosem w mniejszości”?
Czy przychodzi CI podejmowanie takich wyzwań?
Co Ci pomaga w podejmowaniu wymagających zadań?
Przysięgli zaczynają od osądzania chłopaka na podstawie uprzedzeń i emocji.
Czy zdarzyło Ci się kiedyś wyciągnąć pochopne wnioski o kimś lub o jakiejś sytuacji?
Jak zareagowałeś/zareagowałaś, kiedy to sobie uświadomiłeś/uświadomiłaś?
Czy masz doświadczenie bycia niesprawiedliwie osądzonym/osądzoną?
Kluczowym problemem filmu jest dążenie do prawdy i sprawiedliwości.
Czy kiedykolwiek walczyłeś/walczyłaś o sprawiedliwość, mimo że wydawało się to beznadziejne? Jakie były efekty?
Czy zgadzasz się, że prawda zawsze powinna być celem nadrzędnym, niezależnie od konsekwencji?
Konflikty między przysięgłymi wynikają z różnic w ich światopoglądach, doświadczeniach i uprzedzeniach.
Jak radzisz sobie w sytuacjach, gdy współpracujesz z osobami o skrajnie odmiennych poglądach?
Czy zdarzyło Ci się kiedyś zmienić zdanie pod wpływem argumentów drugiej strony?
Każdy z przysięgłych ma swoją unikalną motywację i sposób myślenia.
Który z przysięgłych wydaje Ci się najbardziej podobny do Ciebie? Dlaczego?
Czy uważasz, że różnorodność perspektyw pomaga w rozwiązywaniu trudnych problemów? Dlaczego?
Czy jesteś dobrym słuchaczem?
Jakie cechy pomagają lub utrudniają Ci tę umiejętność?
Czy zdarzyło Ci się kiedyś zrozumieć czyjąś sytuację lepiej po wysłuchaniu go z uwagą?
Jakie cechy charakteru pomagają Ci podejmować trudne decyzje?
Czy uważasz, że w trudnych sytuacjach lepiej ufać uczuciom czy rozumowi? Dlaczego?
Ławnicy ponoszą odpowiedzialność za decyzje, które wpływają na życie innych ludzi.
Czy zdarzyło Ci się kiedyś podjąć decyzję, która miała znaczący wpływ na innych? Jak się wtedy czułeś/czułaś?
Czy łatwo Ci jest brać odpowiedzialność za swoje działania?
Jak reagujesz, gdy ktoś próbuje zmienić Twoje zdanie?
Czy uważasz, że film jest nadal aktualny w dzisiejszym świecie?
Jakie problemy współczesnego świata widzisz jako podobne do tych przedstawionych w filmie?
Czy wierzymy dziś bardziej w siłę argumentu, czy może łatwiej ulegamy emocjom i stereotypom?
Jak interpretujesz finał filmu?
Co sądzisz o tym, że film kończy się bez szczegółowego wyjaśnienia dalszych losów chłopaka ani przysięgłych?
Czy takie otwarte zakończenie ma większą moc?
Jakie refleksje wywołuje w Tobie decyzja ławy przysięgłych?
Lista wartości:
Altruizm, Asertywność, Bezinteresowność, Bezpieczeństwo, Bliskość, Bohaterstwo, Cierpliwość, Dobro, Duch, Empatia, Gościnność, Grzeczność, Hojność, Honor, Humor, Kreatywność, Lojalność, Mądrość, Męstwo, Miłość, Motywacja, Nadzieja, Niezawodność, Nonkonformizm, Odpowiedzialność, Odwaga, Opanowanie, Optymizm, Otwartość, Pasja, Piękno, Pokora, Pokój, Pomysłowość, Poświęcenie, Piękno, Prawda, Przyjaźń, Punktualność, Radość, Rozum, Rzetelność, Serce, Siła, Spójność, Szacunek, Szczerość, Szczęście, Transcendencja, Troska, Uczciwość, Umiar, Uporządkowanie, Uważność, Wdzięczność, Wiara, Wiarygodność, Wiedza, Wierność, Wolność, Wrażliwość, Wsparcie, Współczucie, Wyobraźnia, Wytrwałość, Zaangażowanie, Życie
